运动服装推荐度排行榜
通过左侧菜单可查看指定行业的上榜品牌情况，点击右上方年度可切换到对应年度数据。
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2023
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2023年
C-NPS
得分
排名
变化
李宁
31.5
1
--
安踏
28.3
2
+1
匹克
27.6
3
new
耐克
27.2
4
-2
迪卡侬
25.6
5
--
特步
24.5
6
+3
鸿星尔克
23.0
7
-3
安德玛
18.9
8
new
乔丹
17.5
9
-1
阿迪达斯
15.0
10
-4
彪马
10.8
11
-1
匡威
5.4
12
--
361°
0.7
13
-2
-3.1
斐乐
14
-7
-6.0
新百伦
15
-2
-17.9
南极人
16
-2
-40.2
花花公子
17
new
行业均值
20.2
1. 资料来源：Chnbrand
2023
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2022
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2022年
C-NPS
得分
排名
变化
李宁
34.9
1
+2
耐克
26.1
2
-1
安踏
24.9
3
+7
鸿星尔克
21.5
4
+11
迪卡侬
21.4
5
-1
阿迪达斯
21.4
6
+1
斐乐
16.9
7
-2
乔丹
15.0
8
-6
特步
8.0
9
-1
彪马
7.6
10
+1
361°
6.7
11
+2
匡威
5.6
12
--
新百伦
1.2
13
-4
-35.7
南极人
14
new
行业均值
24.7
1. 资料来源：Chnbrand
2022
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2021
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2021年
C-NPS
得分
排名
变化
耐克
20.8
1
--
乔丹
18.1
2
+2
李宁
17.8
3
+5
迪卡侬
16.7
4
new
斐乐
16.3
5
new
三叶草
15.7
6
-4
阿迪达斯
15.6
7
-2
特步
15.4
8
-2
新百伦
15.0
9
+3
安踏
14.9
10
-7
彪马
9.0
11
-2
匡威
8.7
12
-5
361°
8.7
13
-3
卡帕
7.2
14
-3
-7.1
鸿星尔克
15
-2
-10.1
匹克
16
new
-13.0
贵人鸟
17
-3
行业均值
16.3
1. 资料来源：Chnbrand
2021
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2020
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2020年
C-NPS
得分
排名
变化
耐克
24.9
1
--
三叶草
22.4
2
--
安踏
12.5
3
+6
乔丹
12.2
4
+4
阿迪达斯
11.3
5
-1
特步
6.4
6
+4
匡威
6.0
7
+5
李宁
4.9
8
-5
彪马
1.1
9
+2
-2.1
361°
10
-3
-2.5
卡帕
11
-5
-4.1
新百伦
12
-7
-19.7
鸿星尔克
13
--
-27.3
贵人鸟
14
--
行业均值
10.3
1. 资料来源：Chnbrand
2020
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2019
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2019年
C-NPS
得分
排名
变化
耐克
11.6
1
+2
三叶草
10.3
2
-1
李宁
7.5
3
+1
阿迪达斯
6.4
4
-2
新百伦
4.3
5
+3
卡帕
3.7
6
+3
361°
1.8
7
+3
-2.2
乔丹
8
-1
-9.9
安踏
9
+3
-10.0
特步
10
+1
-12.3
彪马
11
-6
-18.0
匡威
12
+1
-27.3
鸿星尔克
13
-7
-29.4
贵人鸟
14
--
行业均值
3.1
1. 资料来源：Chnbrand
2019
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2018
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2018年
C-NPS
得分
排名
变化
三叶草
19.4
1
new
阿迪达斯
11.1
2
--
耐克
9.8
3
+1
李宁
6.7
4
+3
彪马
3.8
5
--
鸿星尔克
0.1
6
+8
-2.0
乔丹
7
+2
-5.0
新百伦
8
-7
-6.7
卡帕
9
-1
-7.0
361°
10
+1
-11.0
特步
11
+2
-19.9
安踏
12
--
-20.7
匡威
13
-10
-34.4
贵人鸟
14
-4
行业均值
3.5
1. 资料来源：Chnbrand
2018
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2017
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2017年
C-NPS
得分
排名
变化
新百伦
26.2
1
new
阿迪达斯
21.3
2
--
匡威
20.7
3
new
耐克
20.1
4
-3
彪马
18.9
5
new
美津浓
15.2
6
new
李宁
15.1
7
-3
卡帕
9.5
8
-1
乔丹
8.6
9
-6
贵人鸟
5.4
10
new
361°
4.5
11
-6
安踏
2.5
12
-6
特步
1.7
13
new
鸿星尔克
1.5
14
new
匹克
0.3
15
new
行业均值
15.2
1. 资料来源：Chnbrand
2017
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2016
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2016年
C-NPS
得分
排名
变化
耐克
14.9
1
+1
阿迪达斯
13.8
2
-1
乔丹
3.6
3
+1
-0.5
李宁
4
-1
-1.7
361°
5
+3
-5.2
安踏
6
+1
-6.1
卡帕
7
-2
行业均值
4.8
1. 资料来源：Chnbrand
2016
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-NPS
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2015
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
运动服装推荐度排行榜
（得分在负
100
分至正
100
分之间）
品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%
品牌
2015年
C-NPS
得分
排名
变化
阿迪达斯
23.6
1
new
耐克
23.4
2
new
李宁
11.5
3
new
乔丹
9.1
4
new
卡帕
8.9
5
new
特步
3.1
6
new
-0.1
安踏
7
new
-0.7
361°
8
new
行业均值
11.0
1. 资料来源：Chnbrand
2015
年中国顾客推荐度指数
SM
（
C-NPS
®
）
2. 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销