正在加载...

 
 
国产葡萄酒推荐度排名细分指标
通过左侧菜单可查看指定行业的细分指标详情，点击右上方年度可切换到对应年度数据。
  2014年数据明细将于今年8月正式对外公开。
下载
Chnbrand 2023年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2023排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 王朝 天津 24.3 34.0 56.3 9.7
第2名 +5 威龙 山东 22.0 36.0 50.0 14.0
第3名 +3 张裕 山东 20.9 39.5 41.9 18.6
第4名 -2 长城 北京 19.4 32.0 55.4 12.6
第5名 new 莫高 甘肃 18.5 27.8 63.0 9.3
第6名 +4 云南红 17.9 33.3 51.2 15.5
第7名 -4 长白山 吉林 17.1 28.6 60.0 11.4
第8名 -4 香格里拉 云南 13.9 28.9 56.0 15.1
第9名 -4 通化 吉林 12.5 29.2 54.2 16.7
第10名 new 贺兰山 宁夏 6.7 33.7 39.3 27.0
第11名 new 中华 北京 0.0 25.9 48.1 25.9
第12名 -4 宁夏红 宁夏 -9.8 28.8 32.6 38.6
第13名 -4 茅台 贵州 -13.7 16.2 53.8 29.9
第14名 new 怡园酒庄 山西 -39.7 4.4 51.5 44.1
行业均值 4.9 27.8 49.3 22.9
备注：① 资料来源：Chnbrand2023年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2022年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2022排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +4 王朝 天津 25.6 37.2 51.1 11.7
第2名 -1 长城 北京 24.5 37.7 49.1 13.2
第3名 -- 长白山 吉林 23.8 33.3 57.1 9.5
第4名 +4 香格里拉 云南 16.2 34.1 48.1 17.8
第5名 +1 通化 吉林 15.6 33.1 49.4 17.5
第6名 -4 张裕 山东 13.0 31.1 50.8 18.1
第7名 +3 威龙 山东 9.4 27.6 54.3 18.1
第8名 +3 宁夏红 宁夏 2.5 39.2 24.1 36.7
第9名 -5 茅台 贵州 -7.9 27.2 37.8 35.0
第10名 +2 云南红 -8.8 28.6 34.1 37.4
行业均值 7.9 31.3 45.3 23.4
备注：① 资料来源：Chnbrand2022年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2021年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2021排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 长城 北京 15.3 33.4 48.6 18.0
第2名 +1 张裕 山东 14.6 30.5 53.6 15.9
第3名 new 长白山 吉林 11.7 26.9 57.8 15.2
第4名 -2 茅台 贵州 8.1 28.0 52.1 19.9
第5名 -1 王朝 天津 7.8 27.7 52.3 19.9
第6名 +3 通化 吉林 5.0 31.9 41.2 26.9
第7名 new 白洋河 山东 4.1 29.9 44.3 25.8
第8名 -2 香格里拉 云南 3.4 21.3 60.8 17.9
第9名 new 龙徽 北京 0.0 22.2 55.6 22.2
第10名 -5 威龙 山东 -3.8 15.9 64.4 19.7
第11名 -4 宁夏红 宁夏 -12.4 10.9 65.7 23.4
第12名 new 云南红 -22.6 9.4 58.5 32.1
第13名 -5 中华 北京 -35.0 5.0 55.0 40.0
行业均值 12.0 30.3 51.5 18.3
备注：① 资料来源：Chnbrand2021年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2020年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2020排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +2 长城 北京 18.6 39.9 38.9 21.3
第2名 -- 茅台 贵州 14.1 36.5 41.2 22.4
第3名 -2 张裕 山东 8.1 28.2 51.7 20.1
第4名 -- 王朝 天津 4.8 29.4 45.9 24.6
第5名 +2 威龙 山东 -4.0 23.5 49.0 27.5
第6名 -- 香格里拉 云南 -4.2 20.6 54.5 24.8
第7名 +1 宁夏红 宁夏 -11.5 22.3 43.9 33.8
第8名 -3 中华 北京 -12.3 21.1 45.6 33.3
第9名 -- 通化 吉林 -13.5 23.2 40.0 36.8
行业均值 8.3 31.8 44.6 23.5
备注：① 资料来源：Chnbrand2020年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2019年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30；② 得分在负100分至正100分之间
2019排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 张裕 山东 7.4 24.3 58.8 16.9
第2名 +1 茅台 贵州 7.1 32.1 42.9 25.0
第3名 -1 长城 北京 1.2 24.1 52.9 22.9
第4名 -- 王朝 天津 0.7 24.7 51.3 24.0
第5名 +4 中华 北京 -10.3 17.9 53.8 28.2
第6名 -- 香格里拉 云南 -11.1 12.7 63.5 23.8
第7名 -- 威龙 山东 -12.1 12.1 63.7 24.2
第8名 -3 宁夏红 宁夏 -14.7 18.3 48.6 33.0
第9名 -1 通化 吉林 -18.9 16.2 48.6 35.1
第10名 -- 丰收 北京 -37.5 3.1 56.3 40.6
第11名 -- 白洋河 山东 -45.2 6.5 41.9 51.6
行业均值 -2.1 21.9 54.0 24.1
备注：① 资料来源：Chnbrand2019年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2018年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥25；② 得分在负100分至正100分之间
2018排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +1 张裕 山东 14.6 27.7 59.2 13.1
第2名 -1 长城 北京 4.4 23.3 57.7 18.9
第3名 +5 茅台 贵州 3.5 27.0 49.4 23.6
第4名 -- 王朝 天津 -2.9 19.4 58.3 22.3
第5名 +1 宁夏红 宁夏 -5.7 17.7 58.8 23.4
第6名 +1 香格里拉 云南 -6.5 15.1 63.4 21.6
第7名 +5 威龙 山东 -13.4 9.3 68.0 22.7
第8名 +3 通化 吉林 -14.3 15.3 55.1 29.6
第9名 -- 中华 北京 -24.1 12.2 51.6 36.2
第10名 -- 丰收 北京 -26.7 7.2 58.9 33.9
第11名 -6 白洋河 山东 -33.3 6.2 54.2 39.6
行业均值 3.1 22.9 57.3 19.8
备注：① 资料来源：Chnbrand2018年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2017年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30；② 得分在负100分至正100分之间
2017排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +1 长城 北京 16.0 31.0 54.0 15.0
第2名 -1 张裕 山东 13.9 29.2 55.4 15.3
第3名 new 皇轩 上海 8.4 40.0 28.4 31.6
第4名 -1 王朝 天津 7.0 26.6 53.8 19.6
第5名 new 白洋河 山东 1.0 24.2 52.5 23.3
第6名 -- 宁夏红 宁夏 0.4 27.0 46.4 26.6
第7名 new 香格里拉 云南 0.0 25.8 48.5 25.8
第8名 new 茅台 贵州 -1.7 26.5 45.3 28.2
第9名 new 中华 北京 -5.4 20.9 52.8 26.3
第10名 new 丰收 北京 -5.5 23.3 47.9 28.8
第11名 -7 通化 吉林 -6.1 21.4 51.1 27.5
第12名 -7 威龙 山东 -6.1 20.5 52.8 26.7
第13名 new 古井 安徽 -7.0 21.8 49.4 28.8
第14名 new 龙徽 北京 -9.0 19.6 51.9 28.5
第15名 new 农大红 吉林 -10.7 23.4 42.5 34.1
第16名 new 长白山 吉林 -19.1 21.9 37.2 41.0
行业均值 5.9 27.3 51.3 21.4
备注：① 资料来源：Chnbrand2017年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2016年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%；② 得分在负100分至正100分之间
2016排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +2 张裕 山东 4.3 19.9 64.5 15.6
第2名 -- 长城 北京 3.5 19.3 64.9 15.8
第3名 -2 王朝 天津 -5.1 13.7 67.4 18.9
第4名 -- 通化 吉林 -6.7 12.6 68.2 19.3
第5名 -- 威龙 山东 -8.0 9.7 72.6 17.7
第6名 -- 宁夏红 宁夏 -17.6 13.5 55.3 31.1
行业均值 -2.3 16.5 64.7 18.8
备注：① 资料来源：Chnbrand2016年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2015年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）国产葡萄酒推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%；② 得分在负100分至正100分之间
2015排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 new 王朝 天津 7.1 18.5 70.1 11.4
第2名 new 长城 北京 4.8 21.5 61.8 16.7
第3名 new 张裕 山东 1.8 17.1 67.6 15.3
第4名 new 通化 吉林 -4.4 12.5 70.6 16.9
第5名 new 威龙 山东 -6.9 14.7 63.7 21.6
第6名 new 宁夏红 宁夏 -15.7 8.9 66.4 24.7
行业均值 1.7 18.0 65.7 16.3
备注：① 资料来源：Chnbrand2015年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销